|
Inhalt |
6 |
|
|
Abbildungen |
8 |
|
|
Vorwort |
9 |
|
|
1 Einleitung und Problemaufriss |
13 |
|
|
2 Ausgangspunkte und Kontextualisierungen |
18 |
|
|
2.1 Jugendhilfe im Sozialstaat |
18 |
|
|
2.1.1 Die Erfindung7 des bundesdeutschen Sozialstaats |
20 |
|
|
2.1.2 Klassische sozialstaatliche Wohlfahrtsproduktion: Subsidiaritätsprinzip und bürokratische Organisierung |
21 |
|
|
2.1.3 … und die Jugendhilfe |
24 |
|
|
2.2 Der Sozialstaat in der Krise |
25 |
|
|
2.3 Spezialisierung, Professionalisierung und Verrechtlichung der Jugendhilfe |
29 |
|
|
2.4 Neu gesteuerte Jugendhilfe im Aktivierenden (Sozial-)Staat |
34 |
|
|
2.4.1 Neue Steuerung als Reformprojekt des kommunalen Staates |
35 |
|
|
2.4.2 Neue Steuerung und die Jugendhilfe |
40 |
|
|
2.4.3 Aktivierender Staat – Neue Steuerung und Governance |
49 |
|
|
2.5 Flexible, integrierte, sozialraumorientierte Hilfen und ihre kooperative Steuerung |
55 |
|
|
2.5.1 Flexible, integrierte und/oder sozialraumorientierte Organisierung von Hilfen |
57 |
|
|
2.5.2 Ansatzpunkt: professionelles Handeln |
61 |
|
|
2.5.3 Konkretisierungen: Modellprojekte |
62 |
|
|
2.5.4 Kooperative Steuerung als alternative Modernisierungsstrategie (?) |
66 |
|
|
2.5.5 Zusammenfassung und Übergang |
69 |
|
|
3 Zur Akteursperspektive auf Steuerungshandeln im Forschungsprozess |
71 |
|
|
3.1 Erkenntnisinteresse und Erkenntnisperspektive |
71 |
|
|
3.1.1 Erkenntnisinteresse: Akteursperspektive auf das Phänomen kooperative Steuerung |
71 |
|
|
3.1.2 Interaktionismus als Erkenntnisperspektive |
73 |
|
|
3.1.3 Sozialpädagogische Jugendhilfeforschung |
77 |
|
|
3.2 Forschen mit der Grounded Theory |
78 |
|
|
3.2.1 Grounded Theory als Forschungsstil |
78 |
|
|
3.2.2 Der Forschungsprozess |
81 |
|
|
3.2.2.1 Sample-Bildung und Datengewinnung |
81 |
|
|
3.2.2.2 Datenanalyse: Situational Analysis und Theoretisches Kodieren |
84 |
|
|
3.2.2.3 Zur Darstellung der Ergebnisse |
88 |
|
|
4 Empirische Konturierungen der Sozialraumteamarbeit |
90 |
|
|
4.1 Rahmungen der Sozialraumteamarbeit |
90 |
|
|
4.1.1 Rahmungen der Sozialraumteamarbeit in A-Stadt |
90 |
|
|
4.1.2 Rahmungen der Sozialraumteamarbeit in B-Stadt |
93 |
|
|
4.2 Sinnformeln – (Be-)Deutungen der Sozialraumteamarbeit |
97 |
|
|
4.2.1 Dominierende Sinnformel: Fallberatungsarbeit (A-Stadt) |
98 |
|
|
4.2.1.1 Die Prozessierung der Fallberatungsarbeit |
101 |
|
|
4.2.1.2 Fallberatungsarbeit als Prozesse der Fallproduktion unter Bedingungen von Unsicherheit |
107 |
|
|
4.2.1.3 Fallberatungsarbeit und Fallsteuerung |
113 |
|
|
4.2.2 Dominierende Sinnformel: Sozialraumarbeit (B-Stadt) |
117 |
|
|
4.2.2.1 Dimension der Sozialraumarbeit: Informationsaustausch |
120 |
|
|
4.2.2.2 Dimension Sozialraumarbeit: Planungsarbeit – sich für (nicht) zuständig erklären und Angebote organisieren |
123 |
|
|
4.2.2.3 Sozialraumarbeit und Fallarbeit |
129 |
|
|
4.2.3 Institutionalisierungsprozesse: Modifikationen struktureller Ordnungen und lokale Kulturen kooperativer Steuerung |
136 |
|
|
4.3 Sozialraumteams als Orte der Grenzbearbeitung |
143 |
|
|
4.3.1 Die institutionelle Ebene: Grenzbearbeitung des öffentlichen und der freien Träger |
145 |
|
|
4.3.2 Grenzbearbeitung zwischen freien Trägern |
149 |
|
|
Resümee |
150 |
|
|
5 Kooperatives Steuerungshandeln – Generierung erhöhter (Selbst-)Reflexivität und Organisierung von Zustimmung |
151 |
|
|
5.1 Zur multiperspektivischen Prozessierung professioneller Entscheidungsfin dungsverfahren |
152 |
|
|
5.2 Kooperatives Steuerungshandeln und reflexive Professionalisierung |
160 |
|
|
5.3 Schlussbemerkungen |
169 |
|
|
6 Literatur |
172 |
|