|
Frontmatter |
1 |
|
|
Titel |
1 |
|
|
Impressum |
4 |
|
|
Inhalt |
5 |
|
|
1 Das Lehramtsstudium. Angebot, Nutzung, Lernergebnisse (Jens Möller, Johannes Bauer & Friederike Zimmermann) |
7 |
|
|
1. Einleitung |
7 |
|
|
2. Ein Angebots-Nutzungs-Modell zur Entwicklung professioneller Kompetenzen im Lehramtsstudium |
8 |
|
|
3. Zu den Komponenten des Lehrangebots in PaLea |
12 |
|
|
3.1 Lernumwelten/Rahmenbedingungen |
13 |
|
|
3.2 Kompetenzen und Merkmale der Lehrenden |
15 |
|
|
3.3 Instruktion und Lehrmethoden |
16 |
|
|
4. Zu den Komponenten der Nutzung des Lehrangebots in PaLea |
18 |
|
|
4.1 Individuelle Studienbedingungen |
18 |
|
|
4.2 Individuelle Eingangsvoraussetzungen |
20 |
|
|
4.3 Lernaktivitäten |
22 |
|
|
5. Zu Lernergebnissen im Lehramtsstudium |
23 |
|
|
6. Zusammenfassung |
26 |
|
|
Literatur |
27 |
|
|
2 Die Studie PaLea – Panel zum Lehramtsstudium. Forschungsfragen, Design, Stichprobe und Instrumente (Tabea Kauper, Andrea Bernholt & Johanna Kaiser) |
35 |
|
|
1. Einleitung |
35 |
|
|
2. Hintergrund des PaLea-Modells |
35 |
|
|
3. Ziele und Fragestellung |
38 |
|
|
4. Design und Erhebung |
39 |
|
|
4.1 Institutionelle Ebene: Erfassung der Studienstrukturen |
39 |
|
|
4.2 Individuelle Ebene: Erhebung des Studierendenpanels |
40 |
|
|
5. Stichprobenbeschreibung und Panelmortalität |
42 |
|
|
5.1 Zentrale Merkmale des Studierendenpanels |
42 |
|
|
5.2 Stichprobenpflege und Panelmortalität |
43 |
|
|
5.2.1 Panelattrition |
44 |
|
|
5.2.2 Panel Conditioning |
46 |
|
|
6. Instrumente |
48 |
|
|
Literatur |
51 |
|
|
3 Wer studiert ein Lehramt? Befunde aus PaLea zu individuellen Eingangsvoraussetzungen zum Studienbeginn von Lehramtsstudierenden unter Berücksichtigung des Geschlechts, der Fächerwahl und des Lehramtszugangs (Andrea Bernholt, Tabea Kauper & Jens Möller) |
55 |
|
|
1. Einleitung |
55 |
|
|
2. Verteilung der Lehramtsstudierenden nach Merkmalen der Binnendifferenzierung: Geschlecht, Fächerwahl und Lehramtszugang |
57 |
|
|
3. Wer studiert ein Lehramt? |
59 |
|
|
3.1 Familiärer und sozialer Hintergrund |
59 |
|
|
3.2 Finanzieller Hintergrund und soziales Kapital |
61 |
|
|
3.3 Bisheriger Bildungsweg |
64 |
|
|
4. Welche Motive haben Studierende, wenn sie sich für ein Lehramt entscheiden? |
66 |
|
|
4.1 Berufswahlmotive |
66 |
|
|
4.2 Pädagogische Vorerfahrungen |
68 |
|
|
4.3 Wahl des Studienortes |
70 |
|
|
5. Wie sicher sind sich Lehramtsstudierende ihrer Studienwahl und welche Möglichkeiten der Informationen nutzen sie? |
72 |
|
|
5.1 Studienwahlsicherheit und Vorfreude |
72 |
|
|
5.2 Informiertheit und Erwartungen an das Lehramtsstudium |
72 |
|
|
6. Welche Rolle spielen die Wahrnehmungen der eigenen Schulzeit und der eigenen Lehrkräfte bei der Wahl für ein Lehramtsstudium? |
76 |
|
|
6.1 Wahrnehmung der eigenen Schulzeit |
76 |
|
|
6.2 Wahrnehmung der eigenen Lehrpersonen |
79 |
|
|
7. Welche Überzeugungen kennzeichnen Lehramtsstudierende beim Studienbeginn? |
80 |
|
|
7.1 Unterrichtsbezogene Überzeugungen |
80 |
|
|
7.2 Personenbezogene Überzeugungen: Professionalisierungsbegriff |
80 |
|
|
7.3 Kontextbezogene Überzeugungen: Erziehungsziele |
83 |
|
|
8. Zusammenfassung und Fazit |
85 |
|
|
Literatur |
85 |
|
|
4 Lernumwelten Lehramtsstudierender. Zu Studienstrukturen und -inhalten in der PaLea-Stichprobe (Johannes Bauer & Jens Möller) |
89 |
|
|
1. Einleitung |
89 |
|
|
2. Reformtrends in der ersten Phase der Lehrerbildung |
91 |
|
|
2.1 Der Blick auf den europäischen Kontext |
91 |
|
|
2.2 Der Blick auf Deutschland |
92 |
|
|
3. Wie vergleichbar sind Leistungsanforderungen und Studieninhalte? |
93 |
|
|
3.1 Methoden |
94 |
|
|
3.2 Zur Heterogenität der Studienstrukturen |
95 |
|
|
3.3 Zur Heterogenität von Inhalten |
96 |
|
|
4. Wie erfolgt die berufsspezifische Professionalisierung? |
98 |
|
|
4.1 Wie polyvalent vs. professionsspezifisch sind die Lehramtsstudiengänge? |
98 |
|
|
4.2 Gestaltung und Begleitung von Schulpraktika |
100 |
|
|
5. Schlussfolgerungen |
101 |
|
|
5.1 Hohe Heterogenität – ein Problem? |
101 |
|
|
5.2 Gibt es Effekte der Studienstrukturen auf die Entwicklung Studierender? |
102 |
|
|
Literatur |
103 |
|
|
5 Ist eins besser als das andere? Zur Bedeutung verschiedener Praktikumsmodelle für die Kompetenzentwicklung von Lehramtsstudierenden (Tabea Kauper) |
109 |
|
|
1. Einleitung |
109 |
|
|
2. Theoretische Rahmung |
110 |
|
|
2.1 Praxisphasen: Ziele, Strukturen und aktuelle Entwicklungen |
110 |
|
|
2.1.1 Ziele von Praxisphasen |
110 |
|
|
2.1.2 Struktur und Organisation von Praxisphasen |
111 |
|
|
2.1.3 Aktuelle Entwicklungen: Langzeitpraktika als spezifische Lerngelegenheit |
113 |
|
|
2.2 Kompetenzentwicklung in Praxisphasen |
114 |
|
|
2.2.1 Entwicklung von Berufswahlmotivation in Praxisphasen |
114 |
|
|
2.2.2 Beanspruchungserleben und Studienzufriedenheit in Praxisphasen |
115 |
|
|
3. Die vorliegende Studie |
117 |
|
|
4. Methode |
120 |
|
|
4.1 Studiendesign und Stichprobe |
120 |
|
|
4.2 Instrumente |
121 |
|
|
4.3 Analysestrategie |
125 |
|
|
5. Ergebnisse |
126 |
|
|
5.1 Deskription |
126 |
|
|
5.2 Forschungsfrage 1: Unterschiede in den Praktikumsmodellen hinsichtlich der Nutzung der Praxisphasen und der Praktikumsziele |
127 |
|
|
5.3 Forschungsfrage 2: Vorhersage der Praktikumsziele durch Nutzungsmerkmale und individuelle Voraussetzungen |
127 |
|
|
5.4 Forschungsfrage 3: Unterschiede zwischen den Praktikumsmodellen hinsichtlich der Lernergebnisse bzw. einer Kompetenzveränderung |
132 |
|
|
5.5 Forschungsfrage 4: Einfluss des Praktikums auf die Veränderung der Kompetenzfacetten |
134 |
|
|
6. Diskussion |
137 |
|
|
Literatur |
142 |
|
|
6 Frühe Prädiktoren des Studienabbruchs im Lehramtsstudium (Andrea Bernholt, Friederike Zimmermann & Jens Möller) |
149 |
|
|
1. Einleitung |
149 |
|
|
2. Studienabbruch und Studienwechsel |
150 |
|
|
3. Prädiktoren des Studienabbruchs aus empirischer Sicht |
151 |
|
|
3.1 Merkmale des Studiums |
151 |
|
|
3.2 Soziodemografische Variablen |
152 |
|
|
3.3 Kognitive Facetten |
152 |
|
|
3.4 Persönlichkeitsmerkmale |
153 |
|
|
3.5 Motivationale Aspekte |
153 |
|
|
4. Zeitpunkt und Gründe für einen Studienabbruch |
154 |
|
|
5. Studienabbruch im Lehramtsstudium |
154 |
|
|
6. Fragestellung |
155 |
|
|
7. Methodisches Vorgehen und Design |
156 |
|
|
7.1 Stichprobe |
156 |
|
|
7.2 Instrumente |
157 |
|
|
7.3 Analysen |
159 |
|
|
8. Ergebnisse |
164 |
|
|
8.1 Prädiktoren des Studienabbruchs bzw. -wechsels |
164 |
|
|
8.2 Prädiktoren für einen frühen bzw. späten Abbruch des Lehramtsstudiums |
165 |
|
|
8.3 Gründe für einen Studienabbruch und -wechsel |
166 |
|
|
9. Diskussion und Ausblick |
167 |
|
|
9.1 Kognitive Prädiktoren des Studienabbruchs im Lehramt |
167 |
|
|
9.2 Persönlichkeitsbezogene und soziodemografische Prädiktoren des Studienabbruchs im Lehramt |
168 |
|
|
9.3 Motivationale Prädiktoren des Studienabbruchs |
169 |
|
|
9.4 Zeitpunkt und Gründe für einen Abbruch im Lehramtsstudium |
170 |
|
|
9.5 Limitationen und Implikationen |
170 |
|
|
Literatur |
173 |
|
|
7 Die Rolle von Persönlichkeitseigenschaften und Studienwahlmotiven für die Vorhersage von Leistungen im Lehramtsstudium und Vorbereitungsdienst (Jennifer Meyer, Olaf Köller & Andrea Bernholt) |
179 |
|
|
1. Einleitung |
179 |
|
|
2. Studien- und (Aus-)Bildungserfolg von Lehramtsstudierenden |
179 |
|
|
2.1 Die Bedeutung allgemeiner kognitiver Fähigkeiten und der Abiturnote für die Studierfähigkeit |
181 |
|
|
2.2 Befunde zu Persönlichkeitseigenschaften und Studienleistungen im Lehramt |
181 |
|
|
2.3 Befunde zu Studienwahlmotiven für den Studienerfolg im Lehramt |
183 |
|
|
3. Fragestellungen |
183 |
|
|
4. Methode |
184 |
|
|
4.1 Stichprobe |
184 |
|
|
4.2 Instrumente |
185 |
|
|
4.3 Statistische Analysen |
186 |
|
|
5. Ergebnisse |
187 |
|
|
5.1 Bivariate Korrelationen |
187 |
|
|
5.2 Regressionsmodelle |
188 |
|
|
6. Diskussion und Implikationen |
194 |
|
|
7. Zusammenfassung und Ausblick |
197 |
|
|
Literatur |
199 |
|
|
8 Entwicklung und Determinanten von Interesse und Selbstkonzept im Studienverlauf (Lena Rösler & Jan Retelsdorf) |
205 |
|
|
1. Einleitung |
205 |
|
|
2. Motivation im Lehramtsstudium |
205 |
|
|
3. Entwicklung von Interesse und Selbstkonzept im Lehramtsstudium |
206 |
|
|
4. Empirische Befunde zur Entwicklung von Interesse und Selbstkonzept im Lehramtsstudium |
208 |
|
|
5. Die vorliegende Studie |
210 |
|
|
6. Methode |
211 |
|
|
6.1 Design und Stichprobe |
211 |
|
|
6.2 Instrumente |
211 |
|
|
6.3 Statistische Analysen |
212 |
|
|
7. Ergebnisse |
215 |
|
|
7.1 Vorauslaufende Analysen und deskriptive Statistiken |
215 |
|
|
7.2 Entwicklung des fachlichen Interesses und Selbstkonzepts (Veränderung vs. Stabilität) |
217 |
|
|
7.3 Zusammenhang der Entwicklungen von fachlichem Interesse und Selbstkonzept |
217 |
|
|
7.4 Zusammenhang von Studienwahlsicherheit und angestrebter Schulform auf die Entwicklung von fachlichem Interesse und Selbstkonzept |
218 |
|
|
8. Zusammenfassung und Diskussion |
218 |
|
|
Literatur |
221 |
|
|
9 Vorhersage des Beanspruchungserlebens beim Übergang in den Lehrerberuf durch Prädiktoren zu Studienbeginn (Friederike Zimmermann, Tabea Kauper & Lena Rösler) |
227 |
|
|
1. Einleitung |
227 |
|
|
1.1 Indikatoren des beruflichen Beanspruchungserlebens |
228 |
|
|
1.2 Persönlichkeitsmerkmale und Beanspruchungserleben |
229 |
|
|
1.3 Studienwahlmotivation und Beanspruchungserleben |
231 |
|
|
1.4 Die vorliegende Studie |
232 |
|
|
2. Methode |
233 |
|
|
2.1 Stichprobe und Design |
233 |
|
|
2.2 Messinstrumente |
234 |
|
|
2.2.1 Persönlichkeitsmerkmale |
234 |
|
|
2.2.2 Studienwahlmotivation |
234 |
|
|
2.2.3 Beanspruchungserleben zu Studienbeginn |
235 |
|
|
2.2.4 Beanspruchungserleben im Vorbereitungsdienst |
235 |
|
|
2.2.5 Allgemeine kognitive Fähigkeiten |
236 |
|
|
2.3 Statistische Analysen |
236 |
|
|
3. Ergebnisse |
237 |
|
|
3.1 Deskriptive Statistiken und Korrelationen |
237 |
|
|
3.2 Ergebnisse der längsschnittlichen Pfadanalyse |
240 |
|
|
4. Diskussion |
242 |
|
|
4.1 Persönlichkeitsmerkmale als Prädiktoren beruflichen Beanspruchungserlebens |
242 |
|
|
4.2 Studienwahlmotivation als Prädiktor für berufliches Beanspruchungserleben |
243 |
|
|
4.3 Vorhersage beruflichen Beanspruchungserlebens durch die Kontrollvariablen |
245 |
|
|
5. Praktische Implikationen und Ausblick auf zukünftige Forschung |
245 |
|
|
Literatur |
247 |
|
|
10 Und sie bewegen sich doch (ein wenig). Entwicklung unterrichtsbezogener Überzeugungen im Lehramtsstudium (Andrea Bernholt, Johannes Bauer & Tabea Kauper) |
253 |
|
|
1. Einleitung |
253 |
|
|
2. Überzeugungen als Facette der Lehrkräfteprofessionalisierung |
254 |
|
|
2.1 Bedeutung von Überzeugungen in der Professionalisierung von Lehrkräften |
255 |
|
|
2.2 Entwicklung von Überzeugungen (angehender) Lehrkräfte |
256 |
|
|
3. Fragestellung |
258 |
|
|
4. Studiendesign und Stichprobe |
259 |
|
|
4.1 Instrumente |
259 |
|
|
4.2 Methode |
260 |
|
|
5. Ergebnisse |
261 |
|
|
5.1 Ausprägung und Veränderung subjektiver Lehrkonzepte |
261 |
|
|
5.2 Gemeinsame Entwicklungsverläufe |
263 |
|
|
6. Diskussion |
264 |
|
|
Literatur |
268 |
|
|
11 Professionelle Kompetenzen von Lehramtsstudierenden und Studienstrukturen. Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse aus PaLea (Jens Möller, Andrea Bernholt, Tabea Kauper & Olaf Köller) |
273 |
|
|
1. Wer studiert eigentlich Lehramt und warum? |
274 |
|
|
2. Wie unterschiedlich sind die Studienstrukturen im Lehramt und wie wirken sich diese Strukturen auf Lehramtsstudierende aus? |
274 |
|
|
3. Wer bricht das Lehramtsstudium ab und wer schließt es (erfolgreich) ab? |
276 |
|
|
4. Wie verändern sich professionsbezogene Kompetenzen im Verlauf des Lehramtsstudiums? |
277 |
|
|
5. Fazit und Diskussion |
279 |
|
|
Literatur |
280 |
|