|
Title Page |
2 |
|
|
Copyright Page |
3 |
|
|
Table of Contents |
5 |
|
|
VORWORT |
10 |
|
|
FÖRDERUNG DER KOMPETENZEN VON KINDERN UND JUGENDLICHEN |
13 |
|
|
1 FÖRDERUNG VON TECHNIKRELEVANTEN KOMPETENZEN: ÜBER DIE SICHERUNG VON BASISKOMPETENZEN ZU EINER GEZIELTEN BREITENFÖRDERUNG VON KINDERN UND JUGENDLICHEN IN DEN MINT-FÄCHERN |
14 |
|
|
1.1 PROBLEMLAGE |
14 |
|
|
1.1.1 STANDDERFORSCHUNG:WICHTIGEBEFUNDEZURPROBLEMLAGEIMÜBERBLICK |
14 |
|
|
1.1.2 KOMPETENZ UND KOMPETENZMESSUNG |
17 |
|
|
1.2 EMPFEHLUNGEN |
19 |
|
|
2 MEHR ÜBER TECHNIK ERFAHREN WOLLEN: FÖRDERUNG VON MOTIVATION UND INTERESSE |
21 |
|
|
2.1 PROBLEMLAGE |
21 |
|
|
2.1.1 WICHTIGE BEFUNDE IM ÜBERBLICK |
21 |
|
|
2.1.2 EIN DIFFERENZIERTER BLICK AUF DIE INTERESSEN JUNGER MENSCHEN |
22 |
|
|
2.1.3 INTERESSE UND UNTERRICHT |
23 |
|
|
2.1.4 AUSSERSCHULISCHE FAKTOREN |
24 |
|
|
2.2 EMPFEHLUNGEN |
25 |
|
|
2.2.1 CURRICULARE ANSÄTZE |
25 |
|
|
2.2.2 UNTERRICHTSZUGÄNGE |
26 |
|
|
2.2.3 ZUSAMMENARBEIT ZWISCHEN SCHULE UND AUSSERSCHULISCHEN EINRICHTUNGEN |
27 |
|
|
3 TALENTSUCHE UND -FÖRDERUNG |
28 |
|
|
3.1 PROBLEMLAGE |
28 |
|
|
3.2 STAND DER FORSCHUNG: WICHTIGE BEFUNDE IM ÜBERBLICK |
29 |
|
|
3.3 EMPFEHLUNGEN |
30 |
|
|
4 DAS TECHNIK-POTENZIAL VON GANZTAGSPROGRAMMEN |
32 |
|
|
4.1 PROBLEMLAGE |
32 |
|
|
4.1.1 ERWARTUNGEN AN GANZTAGSPROGRAMME |
33 |
|
|
4.1.2 BEFUNDE ZUR UMSETZUNG |
33 |
|
|
4.2 EMPFEHLUNGEN |
35 |
|
|
4.2.1 SYSTEMATISCHE KONZEPTIONEN MIT NATURWISSENSCHAFTS- UND TECHNIKBEZUG |
35 |
|
|
4.2.2 KOOPERATIONEN |
36 |
|
|
4.2.3 PROJEKTE |
36 |
|
|
4.2.4 BERUFSORIENTIERUNG |
37 |
|
|
5 TECHNIK IM BLICK: QUALIFIZIERUNG DES PÄDAGOGISCHEN PERSONALS |
37 |
|
|
5.1 PROBLEMLAGE |
37 |
|
|
5.1.1 LEHRERBILDUNG ÜBER ALLE PHASEN |
39 |
|
|
5.1.2 PROFESSIONALISIERUNG IM BERUF |
40 |
|
|
5.2 EMPFEHLUNGEN |
41 |
|
|
5.2.1 DIE LEHRERBILDUNG |
41 |
|
|
5.2.2 QUALITÄTSENTWICKLUNG UND PROFESSIONALISIERUNG |
43 |
|
|
6 LITERATUR |
44 |
|
|
AUSBILDUNG UND STUDIUM |
59 |
|
|
1 AUSGANGSLAGE UND ZIELE DER EXPERTISE |
59 |
|
|
2 DEMOGRAFISCHE ENTWICKLUNG, STUDIEN(FACH)WAHL, STUDIENVERLAUF UND DIE ATTRAKTIVITÄT INGENIEURWISSENSCHAFTLICHER STUDIENGÄNGE |
63 |
|
|
2.1 HOCHSCHULZUGANGSBERECHTIGUNG |
63 |
|
|
2.2 FACHLICHE ORIENTIERUNGEN UND SCHWERPUNKTE IN DER SCHULE |
64 |
|
|
2.3 ÜBERGANG INS STUDIUM |
66 |
|
|
2.4 STUDIENENTSCHEIDUNG STUFE 1: STUDIUM JA/NEIN |
67 |
|
|
2.5 STUDIENENTSCHEIDUNG STUFE 2: FACHLICHE GRUNDORIENTIERUNG AUF INGENIEURWISSENSCHAFTEN |
68 |
|
|
2.6 STUDIENWAHL UND STUDIENANFÄNGERZAHLEN |
70 |
|
|
2.7 UNAUSGESCHÖPFTE POTENZIALE UND GRÜNDE FÜR EINE ENTSCHEIDUNG GEGEN EIN INGENIEURSTUDIUM |
72 |
|
|
2.8 STUDIENVERLAUF, STUDIENABBRUCH, FACHWECHSEL |
74 |
|
|
3 MEHR DURCHLÄSSIGKEIT IM BILDUNGS- UND BESCHÄFTIGUNGSSYSTEM |
78 |
|
|
3.1 MEHR DURCHLÄSSIGKEIT ZWISCHEN BERUFLICHER UND TERTIÄRER BILDUNG |
79 |
|
|
3.2 MEHR DURCHLÄSSIGKEIT ZWISCHEN BACHELOR UND MASTER |
83 |
|
|
3.3 MEHR DURCHLÄSSIGKEIT ZWISCHEN BILDUNGSINLAND UND BILDUNGSAUSLAND |
85 |
|
|
4 HANDLUNGSFELDER UND EMPFEHLUNGEN |
89 |
|
|
4.1 SCHULE UND BERUFLICHE AUSBILDUNG |
90 |
|
|
4.2 HOCHSCHULE UND STUDIUM |
91 |
|
|
4.3 ARBEITSMARKT UND BESCHÄFTIGUNGSSYSTEM |
93 |
|
|
4.4 FORSCHUNGSDESIDERATE |
93 |
|
|
5 LITERATUR |
96 |
|
|
6 ANHANG |
102 |
|
|
ARBEITSMARKT, IMAGE UND ATTRAKTIVITÄT VON TECHNISCHEN UND NATURWISSENSCHAFTLICHEN BERUFEN IN DEUTSCHLAND |
114 |
|
|
1 FORSCHUNGSLINIEN UND THEMATISCHE ZUSAMMENHÄNGE VON ARBEITSMARKT,IMAGE UND ATTRAKTIVITÄT VON TECHNISCH-NATURWISSENSCHAFT-LICHEN BERUFEN |
114 |
|
|
2 DER ARBEITSMARKT FÜR TECHNISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHE BERUFE |
115 |
|
|
2.1 BESTANDSAUFNAHME UND FORSCHUNGSSTAND |
115 |
|
|
2.2 EIN DEUTSCHES SONDERPROBLEM: GENDERASYMMETRIE |
118 |
|
|
2.3 ARBEITSLOSIGKEIT UND PERSONALMANAGEMENT |
119 |
|
|
2.4 BEDARFE UND PROGNOSEN |
120 |
|
|
3 IMAGEFAKTOREN |
122 |
|
|
3.1 INDIVIDUELLE WAHRNEHMUNG DES ARBEITSMARKTES |
123 |
|
|
3.2 TÄTIGKEITSPROFILE UND AUSBILDUNGSOPTIONEN |
124 |
|
|
3.3 LEITBILDER DER TECHNIK ALS IMAGEFAKTOR |
126 |
|
|
4 ATTRAKTIVITÄT |
128 |
|
|
4.1 TECHNISCHE BERUFE IM VERGLEICH ZU ANDEREN TÄTIGKEITEN |
128 |
|
|
4.2 VERMITTLUNG VON NEUEN IMAGEFAKTOREN |
129 |
|
|
5 FORSCHUNGSFRAGEN UND FORSCHUNGSBEDARF |
130 |
|
|
5.1 VOLKSWIRTSCHAFTLICHE STUDIEN: |
133 |
|
|
5.2 SOZIOLOGISCHE STUDIEN: |
133 |
|
|
6 HANDLUNGSEMPFEHLUNGEN |
135 |
|
|
7 LITERATUR |
137 |
|
|
DOING GENDER IM TECHNISCH-NATURWISSEN-SCHAFTLICHEN BEREICH |
152 |
|
|
1 AUSGANGSLAGE UND PROBLEMDEFINITION |
152 |
|
|
1.1 DOING GENDER IM TECHNISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHEN BEREICH |
153 |
|
|
1.2 ZIEL DER EXPERTISE |
154 |
|
|
1.3 ZENTRALE FRAGESTELLUNGEN DER EXPERTISE |
154 |
|
|
2 DOING GENDER IN TECHNIK UND NATURWISSENSCHAFT ÜBER DEN LEBENSVERLAUF |
155 |
|
|
2.1 KINDERGARTEN UND SCHULE |
155 |
|
|
2.1.1 VORSCHULISCHE SOZIALISATION |
155 |
|
|
2.1.2 SCHULISCHE BILDUNG |
157 |
|
|
2.2 AUSBILDUNG UND STUDIUM |
161 |
|
|
2.2.1 BERUFSFINDUNG |
161 |
|
|
2.2.2 BERUFSBILDUNG |
163 |
|
|
2.2.3 STUDIUM |
166 |
|
|
2.3 ÜBERGÄNGE IN DEN ARBEITSMARKT |
169 |
|
|
2.3.1 AUSBILDUNG – ARBEITSMARKT |
169 |
|
|
2.3.2 HOCHSCHULE – ARBEITSMARKT |
169 |
|
|
2.4 BERUFSLEBEN |
171 |
|
|
3 HANDLUNGSEMPFEHLUNGEN UND FORSCHUNGSBEDARF |
176 |
|
|
3.1 ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN URSACHEN |
176 |
|
|
3.2 EMPFEHLUNGEN FÜR INTERVENTIONEN |
178 |
|
|
3.2.1 WICHTIGSTE INTERVENTIONSSTOSSRICHTUNG |
178 |
|
|
3.2.2 WEITERE EMPFEHLUNGEN FÜR INTERVENTIONEN |
180 |
|
|
3.3 WISSENSLÜCKEN UND FORSCHUNGSBEDARF |
187 |
|
|
3.3.1 ORGANISATIONSSOZIOLOGISCHE UNTERSUCHUNG IM MINT-BERUFSFELD |
187 |
|
|
3.3.2 EINFLUSS DER CULTURAL BELIEFS VON MÄNNLICHEN PEERS AUF DIE SELBSTEINSCHÄTZUNGVON JUNGEN FRAUEN |
188 |
|
|
3.3.3 DER EINFLUSS KULTURELLER UND SOZIALER DIFFERENZEN VON FRAUEN |
189 |
|
|
4 LITERATUR |
189 |
|
|
5 ANHANG |
202 |
|
|
6 PROJEKTÜBERSICHT |
206 |
|
|
6.1 VORSCHUL- UND KINDERGARTENZEIT |
207 |
|
|
6.2 GRUNDSCHULZEIT |
208 |
|
|
6.3 SEKUNDARSCHULZEIT |
209 |
|
|
6.4 ÜBERGANG IN (HOCHSCHUL-)AUSBILDUNG |
211 |
|
|
6.5 BERUF |
213 |
|
|
6.6 INFORMATIONSPROJEKTE |
215 |
|
|
TECHNIK UND GESELLSCHAFT |
216 |
|
|
1 GESELLSCHAFTLICHE AKZEPTANZ VON TECHNIK UND TECHNIKWISSENSCHAFTEN |
216 |
|
|
1.1 ENTWICKLUNGSLINIEN VON TECHNIKAKZEPTANZ ÜBER DIE ZEIT |
217 |
|
|
1.2 AKZEPTANZ UND AKZEPTABILITÄT |
219 |
|
|
1.3 TECHNIKTYPABHÄNGIGE AKZEPTANZ |
220 |
|
|
1.4 TECHNIKAKZEPTANZ IN ABHÄNGIGKEIT VON ALTER UND GENERATIONSZUGEHÖRIGKEIT |
221 |
|
|
1.4.1 DIE GRUPPE DER HEUTE ÄLTEREN |
222 |
|
|
1.4.2 DIE GRUPPE DER HEUTE JÜNGEREN |
223 |
|
|
1.5 TECHNIKAKZEPTANZ AUS DER GENDER-PERSPEKTIVE |
225 |
|
|
2 TECHNIK UND MEDIEN |
226 |
|
|
2.1 TECHNIK IN DEN MASSENMEDIEN |
226 |
|
|
2.1.1 PRESSE |
226 |
|
|
2.1.2 FERNSEHEN |
231 |
|
|
2.1.3 RUNDFUNK |
234 |
|
|
2.2 FIKTIONALE FORMATE: FERNSEHSERIE, SPIELFILM, LITERATUR UND COMIC |
235 |
|
|
2.3 INTERNET UND INTERAKTIVE SPIELE |
237 |
|
|
3 FORMATE DER WISSENSCHAFTS- (UND TECHNIK-)KOMMUNIKATION – ZIELSETZUNGENUND PROBLEME |
238 |
|
|
3.1 ANLÄSSE DER WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION |
238 |
|
|
3.2 STAND DER FORSCHUNG |
239 |
|
|
4 FORSCHUNGSFRAGEN UND HANDLUNGSBEDARF |
244 |
|
|
4.1 GESELLSCHAFTLICHE AKZEPTANZ VON TECHNIK UND TECHNIKWISSENSCHAFTEN |
244 |
|
|
4.2 TECHNIK UND MEDIEN |
245 |
|
|
4.3 WISSENSCHAFTSKOMMUNIKATION |
246 |
|
|
5 LITERATUR |
248 |
|
|
VERZEICHNIS DER AUTORINNEN UND AUTOREN |
265 |
|
|
acatech – DEUTSCHE AKADEMIE DER TECHNIKWISSENSCHAFTEN |
271 |
|
|
acatech DISKUTIERT |
271 |
|